Qu’est-ce qu’un symptôme homéopathique, en pratique quotidienne ou en recherche ?

Des oestrogènes dynamisés en traitement homéopathique d’une endométriose avec douleurs pelviennes : une étude sur 24 semaines, randomisée, en double aveugle contre placebo (Lire la suite)

Un rapport australien publié en Mars 2015 concluait sur l'inefficacité de l'homéopathie au terme de conclusions méta-analytiques partiales et biaisées. Ce rapport repris par les médias grand public a fait grand bruit et fait depuis l'objet de plusieurs mises en cause de ses méthodes et de ses conclusions. Le HRI (Homeopathy Research Institute) en particulier a relevé tous les biais méthodologiques utilisés, une traduction de ce travail est disponible sur le site. Le Dr Bernard Poitevin est allé plus loin dans la réflexion et a publié dans la Revue d'Homéopathie une longue analyse des travaux incriminés ainsi que des pistes de réflexion sur des travaux ultérieurs qui permettraient de redresser les conclusions.

Vous pouvez consulter ce travail ici : https://www.researchgate.net/publication/306074788_Rapport_du_gouvernement_australien_sur_l%27efficacite_clinique_de_l%27homeopathie_analyse_et_propositions

Le Professeur Robert Hahn, suédois, actuellement Directeur de recherche à l'Hopital Södertälje en Suède, est professeur d'anesthésiologie et soins intensifs à l'Université deLinköping. Il est chercheur et professeur associé à l'Institut Karolinska et membre du comité de recherche de l'European Society of Anaesthesiology (ESA). Il a publié en 2013 un article en réaction aux méthodes critiquables qu'il avait constatées destinées à discréditer les études cliniques prouvant l’efficacité des traitements homéopathiques. Il a gracieusement accepté de présenter ses travaux lors de la cérémonie d'ouverture du congrès européen de l'ECH en Novembre 2016. Vous pouvez prendre connaissance de ses conclusions ci-dessous :